声级计应用程序-准确度如何?
提供噪声测量功能的声级计应用程序的可用性和应用越来越受到关注。
其中一些声级计应用程序在与合适的外部麦克风配合使用时,其设计符合相关仪器标准。其中绝大多数都可以从谷歌Play商店或苹果应用商店免费下载。
但是,如果结合可用设备的范围,测量链的精度、功能和性能可能会发生重大变化。那么,当涉及到噪声测量时,方便性或成本效率是否会超过准确性?
声级计应用程序的使用范围有多广?
在英国和海外销售的噪声测量设备中有很大一部分用于遵守法规,BOB体育下载界面如《工作噪声控制》(2005年)。
我们对我们的客户进行了简短的调查,看看他们是否在使用任何声级计应用程序,并考虑了准确性问题。
您是否或曾经使用声级计应用程序进行工作? | 对 | 不 |
工作噪音 | 40% | 60% |
环境的 | 17% | 73% |
在工作噪声中,用户经常使用声级计应用程序作为对噪声级进行初步评估的一种方式,或者为其他利益相关者提供一种简单的方式来提出对噪声级的担忧。
例如,环保用户正在寻找他们所关注的音量和录音,或者在议会发布的投诉管理应用程序中进行填充。
内置还是外置麦克风?
关于使用内置麦克风的噪声测量应用程序的准确度问题已经进行了详细讨论。一篇论文表明,与参考声级计相比,在许多不同的设备和受控环境中使用相同的应用程序会产生-28dB(a)和+10dB(a)之间的差异。
当噪声包含高比例的低频成分或测量噪声包含显著的脉冲成分(在制造环境中并不少见)时,显示出最显著的差异。
从这些数据可以清楚地看出,噪声源中的脉冲内容越多,与参考测量值的差异就越大。
另一项最近使用新iPad对声级计应用程序进行的测试显示,测量结果之间的差异高达10分贝。这似乎是由于在一台设备上使用多个麦克风造成的,尤其是当一个或多个麦克风被自动用于噪声消除时。
这种影响在低于40dB(A)的低水平下更为明显,这可能对环境噪声测量和计算产生重大影响,而噪声的统计分布是一个重要指标。
设备的定位
先前的研究表明,设备的方向或定位是影响测量频率响应的重要因素。
大多数智能手机使用的麦克风都位于设备的下边缘,设计者希望用户的嘴在下边缘。现在,一些设备使用多个传声器胶囊覆盖在设备主体上,以消除噪音,提高语音质量。
由于平板电脑不用于通话,因此平板电脑上麦克风的位置更加多变。
大多数现代设备会在用户移动手机时自动旋转显示器,结果是麦克风可能位于四个不同位置之一。对智能手机和平板电脑用户的快速抽样显示,除非让他们知道麦克风的位置,否则他们通常会用麦克风握住设备面对他们的身体,有时设备的身体接触他们的衣服,进一步影响设备的频率响应。
标准、一致性和重复性
最大的问题是,这种类型的声级计应用程序是否可以或应该在需要满足标准或法规的地方使用。
目前制造的大多数声级计符合IEC 61672-1的要求,通常随后根据IEC 61672-2进行型式认证,然后根据IEC 61672-3进行定期验证。我们大多数人所遵循的标准、法规和指南将规定仪器应符合本标准的1级或2级。
NIOSH声级计应用程序的用户说明包含以下免责声明:“……我们想强调的是,智能手机和智能手机声音应用程序的设计不符合如此严格的标准,并且该应用程序不符合2类/2类标准,不应用于合规目的。”. 其他声级计应用程序也有类似的声明,或者根本没有。
测量的是什么?
对Google Play Store上25个声级计应用程序的评估显示,只有6个应用程序正确显示了声级计。如果不是这样,大多数人使用SPL,通常没有使用频率或时间加权的指示。
在某种形式的平均值可用的情况下,只有8个声级计应用程序使用Leq或TWA作为度量。其他人用平均数或平均数作为描述词。使用步进+20dB的受控噪声源进行快速目视检查,有些甚至似乎使用了简单的线性平均值。
这里的明显风险是,用户可能不知道应用程序是否提供了适当的指标,或者提供这些指标的原始数据处理是否正确。
在下面的示例中,声级计显示的当前LAF、LAFmax和LAFmin值分别为55.9dB(A)、90.6dB(A)和54.5dB(A)。
声级计app分别显示61、76和39,但未显示应用的时间和频率加权。这不是对某个特定应用程序的判断,而是显示的信息如何可能误导的示例。
声级计应用程序-结论
其目的不是批准或不批准使用声级计应用程序。有很多应用程序,当与适当的麦克风一起使用时,可以有效而准确地进行测量。
然而,相当一部分声级计应用程序的用户可能会面临使用不适当设备进行业务关键测量的风险。教育和信息是关键。
克拉克·罗伯茨的最新文章(见识)
- 是时候对噪音污染大声疾呼了!-2021年10月22日
- 声级计应用程序-准确度如何?-2021年10月4日
- 地方当局和住房协会面临挑战,因为新冠疫情的封锁导致噪音滋扰投诉稳步上升-2021年9月21日