测量噪音的重要性:一个真实的故事

在西瑞斯研究公司，我们一直在跟踪一名中提琴演奏者的案件，他的听力受伤改变了他的一生，使他无法工作，甚至无法听自己的儿子演奏，在这之前，他赢得了一项具有里程碑意义的高等法院对皇家歌剧院(ROH)的判决。认为他的听力在演奏瓦格纳的《环形循环》时受到了不可挽回的损害。

这是英国第一次法官，详细审查了音乐行业对音乐家的听证会的法律义务，现在可以制定一个可以成为音乐和娱乐业地震的先例。首先，这是第一次“声学震动”已被认为是可以由法院赔偿的条件。令人惊讶的是，有些人可以考虑轻描淡写，罗哈说，判决是“失望的”;上诉上诉法院的上诉可能会转移。

声休克是一种症状，包括耳鸣，超酷血清和头晕的病症，即使在暴露于正常的日常声音时，也可以使最简单的任务非常痛苦。

根据这一具有里程碑意义的高等法院裁决，皇家歌剧院和其他乐团将需要重新评估他们的健康和安全政策和程序，以及他们目前为音乐家提供的保护。已经发出的非常明确的信息是，他们不能免于《工作噪音法》的约束。

这个案子要追溯到2012年9月1日，当时在皇家歌剧院管弦乐团排练瓦格纳的著名歌剧《Die Walküre》时，戈德谢德先生就坐在铜管乐队正前方。在彩排过程中，噪音水平超过了130分贝，相当于喷气发动机的噪音水平。法庭被告知，他的听力受到了不可逆转的损害，现在他在做饭和做家务等日常工作时必须戴上听力保护器。2014年7月，戈德谢德尔因伤离开了卢武铉，结束了他辉煌的职业生涯。

他的病情特别困难，因为他现在无法倾听他的18岁的儿子本 - 一个在他自己的权利和杰出的法国角球员中的一个冉冉升起的明星 - 表演曾经的音乐热情地表演。

这个案例引起了我的共鸣，因为我和许多从事音乐和娱乐行业的声学顾问一起工作。因此，西锐公司去年发起了一项名为“噪音改变生活”的全国性活动，以强调噪音对工作场所人们的影响。

令人遗憾的是，Goldscheider先生的案例是一个经典的例子，说明噪音确实在各个方面改变了他的生活;从每天的工作到失去生计，再到听不到自己儿子的演奏，他现在都在挣扎着完成。这个例子再明显不过了。

在高等法院的听证会上，皇家歌剧院辩称声震并不存在，即使存在，Goldscheider先生也没有。卢武铉反驳说:“在右耳后突然发出超高音量、高强度噪音的同时，他患上了被称为梅尼埃病的完全自然的听力疾病。”然而，法官尼古拉·戴维斯夫人持不同观点，她说:“我认为被告的论点，即梅尼埃病是在排演时发展起来的，这把巧合的概念扯得太远了。”

她补充说：“依赖艺术价值意味着法定健康和安全要求必须追求歌剧公司，管理者和指挥人的艺术产出的需求和愿望。这种立场是不能接受的。音乐家和其他工人一样，都有权受到法律的保护。”

在一份声明中，ROH表示，它一直接受的专家医疗建议是，长期听力损坏无法由孤立的暴露事件暴露于现场音乐。

“虽然这一判决仅限于我们作为债务规定的雇员的义务，但它对皇家歌剧院和更广泛的音乐行业潜在潜在的影响。

“我们不相信噪音法规可以应用于一个艺术机构以同样的方式在一个工厂,尤其是因为在皇家歌剧院,听起来不是一个工业过程的副产品,而是产品本身的重要组成部分。”

据与Cirrus合作多年的RB健康与安全公司的声学顾问理查德·比尔(Richard Beale)称，损失将在晚些时候进行评估，单是收入损失就可能超过75万英镑。理查德在伦敦西区的许多著名剧院和歌剧院工作，在这方面有着丰富的经验。

他告诉我:“索赔人提出了许多涉嫌违反《工作噪音法》(Noise at Work)的规定，这些规定已被司法部接受，将对行业产生重大影响。”我预计不会在一夜之间看到重大变化，但立即进行充分的声音风险评估应该是首要任务——这是戈德谢德尔的法律团队提出的所谓缺陷之一。”

这是我的博客之一，但与我忍受。所谓的违规行为已提出：

未能对索赔人的健康和安全性的风险作出适当和充分的评估（第5（1）条）;
未能从根源上消除因受噪音影响而对申索人的聆讯所构成的风险，或如这并非合理地切实可行，则未能将该风险减至合理地切实可行的最低水平(第6(1)条);
虽然申请人以上可能暴露在噪音上曝光行动值(“由”)(即85分贝(A) Lepd)或137分贝声压峰值(C),未能减少噪音暴露在低水平的合理可行的建立和实施一个项目的组织和技术措施,提供个人听力保护人(第6(2)条)除外;
未能确保索赔人未暴露于噪声，尽管个人听力保护器提供了衰减，但超过了暴露极限值（即87 dB（a）Lepd）或140 dB（c）的峰值声压（调节6（4））;
由于管弦乐坑所处的地方，申索人很可能会受到高于上隔声室(85db (a)Lepd)或最高声压为137db (C)的噪音的影响，因此未能确保管弦乐坑被指定为听力保护区，用适当的标志加以划界和识别，申索人在没有佩戴适当的个人听力保护器时不得进入(第7(3)条);
未能确保提供给索赔人的听力保护已完全妥善使用（第8条）;
未能向申索人提供适当及充分的资料、指示及训练(第10条)。

用法官戴维斯夫人的话来说，“对艺术价值的依赖意味着法定的健康和安全要求必须放弃，以满足歌剧院公司及其经理和指挥的艺术产出的需要和愿望。”这种立场是不能接受的。音乐家和其他工人一样，都有权受到法律的保护。”法官还表示，该基金会违反了《工作噪音控制》(Control of Noise at Work)的多项规定，正是这种噪音导致了戈德谢德的听力问题。如果基金会遵守其法定职责，戈德谢德尔就不会暴露在他忍受的噪音水平。她补充道:

“作为雇主，你[roh]在工作规定的噪音下有责任，这延伸到表演者，音乐家，房子前面和房屋员工的后部。”

这没有改变。但是，裁决可能会确保行业雇主审查其政策和程序。皇家歌剧院还声称了“贡献疏忽”，而在法官承认Goldscheider可以随时离开该地区，但受伤的本质意味着他在能够离开之前遭受损害。

作业工具 - 如此独特的工作环境中的噪声监测解决方案

Cirrus doseBadge在过去10年里被广泛应用于研究音乐家的噪音暴露，并被证明是有效和准确的。doseBadge体积小、重量轻，是这些研究的理想选择，因为传统的噪音剂量计(与麦克风连接)被认为很笨重，而且常常限制音乐家的移动。例如，在2016年北卡罗莱纳大学进行的研究中，对57名学生进行了测量，这些学生按照他们的主要乐器(低音长号1号，巴松-2号，大提琴-2号，单簧管-4号，长笛-2号，小号-2号，双簧管-2号，打击乐器-7号，钢琴-4号，萨克斯管-4号，长号-3号，小号-5号，大号-2号，中提琴-3号，小提琴-1，和voice-13)。

为了允许doseBadge在性能环境中使用，开发了CR:110A/BLK。它具有与现有CR:110A版本(MK:4)相同的测量能力，但其特点是黑色外壳而不是银色外壳。因为大部分的演出都是穿着黑色或深色的服装，所以银色的盒子太显眼了。黑色的盒子使剂量徽章不显眼，这意味着它可以在排练和表演的环境中使用。

新版本的doseBadge, doseBadge5，还具有一个黑色的盒子，没有电缆，控制或显示，再次使其成为测量音乐家和其他表演艺术家的噪音暴露的理想选择。增加的倍频带滤波器，扩展的测量范围和蓝牙®控制意味着所提供的数据可以用来评估听力保护的有效性。doseBadge一直是，并将继续是测量和评估表演艺术中噪声暴露的最有效工具。易于使用和可收集的信息丰富、准确的测量数据，允许作出更明智的决定，以减少表演者暴露在危险的噪音水平，从而保护他们的听力和保障他们的表演能力。