声级计应用程序-它们有多精确?

声音仪表应用程序提供噪声测量功能的可用性和应用越来越意识到。

其中一些声级仪表应用程序曾设计用于与合适的外部麦克风一起使用，符合相关仪器标准。绝大多数这些可用作Google Play商店或Apple App Store的免费下载。

但是，如果结合现有设备的范围，在测量链的准确性、功能和性能方面有可能发生重大变化。那么，在噪音测量方面，便利性和成本效益是否会凌驾于准确性之上呢?

这并不是关于找出最好的应用或推荐一个平台(iOS或Android)，而是可能出现的测量差异问题。

声级计应用有多广泛?

在英国和海外销售的噪音测量设备中，有很大一部分是用于遵守《BOB体育下载界面工作噪音管制》(2005年)等规例。

Cirrus在客户之间进行了简要的调查，看看他们是否正在使用任何声级仪表应用程序，并考虑了准确性问题。

在工作中的噪声内，用户通常使用声级仪表应用程序作为对噪声水平进行初步评估的一种方式，或者给其他利益相关者提供一种简单的方法来提高关于噪声水平的问题。

例如，环保用户正在寻找他们关注的水平和声音记录，或者填充由委员会发布的投诉管理应用程序。

由于缺乏更好的描述，关于如何准确地使用内部麦克风来测量噪音的问题已经讨论了很长时间。一篇论文表明，与参考声级计相比，在多个不同设备和受控环境中使用同一应用程序会产生-28dB(a)和+10dB(a)之间的差异。

当噪声包含高比例的低频含量或测量的噪声包含显着的脉冲分量（在制造环境内不常见）时，显示了最显着的差异。

从这个数据可以清楚地看出，噪声源内的脉冲含量越多，与参考测量值的差异就越大。

最近，另一款使用新iPad的声级测量应用程序测试显示，测量结果之间的差异高达10dB。这似乎是由于在一个设备上使用多个麦克风造成的，特别是一个或多个麦克风被用来自动消除噪音。

这种效果在低于40dB（a）以下的低水平下更明显，这可能会显着影响环境噪声测量和计算，其中噪声的统计分布是一个重要的指标。

在以前的研究中已经表明，装置的方向或定位是影响测量频率响应的一个重要因素。

大多数智能手机使用的麦克风都位于设备的下端，设计师预计用户的嘴就在这里。一些设备现在使用多个麦克风胶囊散布在设备的主体，以允许消除噪音，提高语音质量。

麦克风在片剂上的位置是更变化的，因为这些不旨在用于呼叫。

大多数现代设备将在用户移动手机时自动旋转显示器，结果是麦克风可能是四种不同位置中的一个。快速样本的智能手机和平板电脑的用户显示，除非是了解麦克风的位置，否则它们会用麦克风握住器件，通常会面向身体，有时触摸其衣服的设备的身体，进一步影响设备的频率响应。

最大的问题是，这种类型的声级测量应用程序是否可以，或者应该，在有标准或法规要求的地方使用。

目前正在制造的最具声级仪表符合IEC 61672-1，通常使用后续类型批准IEC 61672-2，然后定期验证IEC 61672-3。我们大多数人正在努力的标准，法规和准则将具体说明仪器应符合本标准的第1级或第2级。

Niosh声级仪表应用程序的用户指令包含一个“......我们想要强调智能手机和智能手机声音应用程序并非符合如此严格的标准，并且该应用程序不符合2级/级别2标准，不应该用于合规目的“。其他声音级仪表应用程序有类似的语句或根本没有。

对谷歌Play Store上的25款声级计应用进行评估后发现，只有6款应用的声级计显示正确。如果不是这样，大多数人都使用SPL，通常没有使用频率或时间加权的指示。

如果有某种形式的平均值，则只使用显示LEQ或TWA作为指标的声级仪表应用程序中的8个。其他人使用平均值或均值作为描述符。使用快速的视觉检查使用踩到+ 20dB的受控噪声源，有些甚至似乎使用简单的线性平均值。

这里的明确风险是用户可能不知道该应用是否提供适当的度量或者是否要提供要提供这些度量的原始数据是正确的。

在下面的示例中，声级计显示当前LAF，Lafmax和Lafmin值分别为55.9dB（a），90.6db（a）和54.5db（a）。

声级计应用程序显示分别为61、76和39，但没有显示应用的时间和频率加权。这并不是对某一特定应用程序的判断，而是显示信息可能具有误导性的一个例子。

其中的目的不是批准或不赞成使用声级仪表应用程序的使用。有充足的应用程序，当与适当的麦克风一起使用时，可以是一种有效和准确的方法来进行测量。

然而，我们有相当一部分用户可能存在使用不适当的设备进行业务关键测量的风险。教育和信息是关键。

高级销售主管在BOB体育登陆入口

注册到NoiseNews博客，可以直接将最新的文章更新到你的收件箱。